Un Gobierno de medias tintas

Ya no cabe duda de que la televisión del Estado ha vuelto a los tiempos de Urdaci. En España las cosas no van bien. La televisión oficial infravaloró la Diada dando la noticia en quinto lugar, fichan en los “Desayunos” a la mujer de Wert, regresan las corridas de toros y, ahora, TVE  prepara un programa semanal centrado en la figura del Rey. El Gobierno, que no hace cosa distinta que dar palos de ciego, pretende influir sobre nuestra vida y nuestro futuro a base de persecuciones ideológicas y sociales. Deja a los “sin papeles” sin derecho a Sanidad; humilla a los parados con cursillos que no sirven para nada; quita la paga de diciembre a los funcionarios; mantiene la congelación de las pensiones, pasándose por el arco del triunfo el Pacto de Toledo; es manifiestamente incapaz de resolver mínimamente el problema del desempleo; se niega a practicar “drásticas rebajas” a ese 0’7 % de la cuota íntegra en las declaraciones del Impuesto sobre la Renta destinada al sostenimiento económico de la Iglesia Católica; etcétera. Y para más inri, se han cargado el Estado de bienestar del conjunto de los españoles en beneficio de una Banca irresponsable y avariciosa; la Sanidad Pública, en beneficio de la sanidad privada; la Educación Pública, en beneficio de la concertada; el Estatuto de los Trabajadores, en beneficio de una Patronal amodorrada y torpe a la hora de hacer inversiones y de invertir en I+D+i, asunto sobre lo que no tienen ni puta idea. El resultado es que la Conferencia Episcopal calla maliciosamente; la Patrona, enmudece por su impericia;  y la Banca continúa sin conceder créditos de “andar por casa” a los ciudadanos corrientes. Decía Alejandro Muñoz Alonso que “la mentalidad conservadora no ha logrado nunca ver al pueblo sino como un enemigo al que hay que domar, o como un débil de espíritu al que hay que guiar”. La picaresca de ciertos “Lazarillos de Tormes” metidos a políticos por “la gracia de dios” de estar dentro de unas listas cerradas lo impregna todo en este país. Los ciudadanos, misteriosamente, se han resignado con su suerte aún sabedores de que, la política que ejercen aquellos que disponen de “mayoría absoluta” para sacar adelante leyes neoconservadoras, les conducen directamente a vía muerta. Lo más triste, si cabe, es la persistencia en esa resignación; la creencia de que la política es patrimonio de unos pocos, de ese “deus ex machina” cuyas decisiones marca el destino colectivo de todos los ciudadanos que conforman el Estado y para los que sólo existe un consuelo: saber que “hecha la ley, hecha la trampa”.

Pavana para un ministro difunto

El ministro de Economía, De Guindos, ha dicho hoy  en el  Pleno del Congreso de los Diputados, y así lo señala el diario “El País”, tres cosas que merecen consideración: 1. “Si en los próximos trimestres no se consigue modificar la situación económica de los últimos cinco años será imposible que se sigan manteniendo las prestaciones sociales”. 2. “La falta de crecimiento económico y de empleo pone en riesgo el Estado de bienestar, y no las medidas del Gobierno”; y, 3. Que “las condiciones que se han negociado con Bruselas -refiriéndose al rescate del sistema financiero- son "extremadamente favorables" para los intereses españoles”. Empecemos por el final, por la número 3. No hay que ser un experto en Economía para poder entender que el borrador del “Memorando  de Entendimiento” exigido por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional exige 32 condiciones de “abrigo”, entre las que se encuentran quitar la deducción por vivienda y el aumento del IVA, que ya estamos padeciendo. Es decir que tales condiciones favorables, de serlo, sólo lo son  para los bancos, auténticos responsables directos de haber estado revolcados en el merengue del ladrillo. Claro, Mariano Rajoy también está en la creencia de que “debemos celebrar que los socios europeos nos ‘estén ayudando’ con un crédito que va a pagar la Banca”, o al menos eso ha respondido en una sesión de control Rajoy al diputado de ICV Joan Coscubiela. Y pocas horas más tarde, encantado de haberse conocido y en un acto de vergonzosa desfachatez, tomó un avión de ida y vuelta  a Polonia (con cargo al Estado) para ver un partido de la Eurocopa en el que jugaba España. Lo que no dijo Rajoy es que el préstamo europeo (el rescate financiero) se le concedía al FROB y que, por lo tanto, la deuda con Europa la contraía España, no la Banca responsable del desaguisado, beneficiaria de unos fondos que no sabemos si devolverá alguna vez. Por otro lado, es evidente de que este Gobierno ya se ha cargado el Estado de bienestar, las prestaciones sociales, la televisión pública, la Educación, la Sanidad y todo lo que tanto costó conseguir. No ha sido necesario esperar a los próximos trimestres para, por ejemplo, saber que Edurne Uriarte,  mujer de Wert y tertuliana en Intereconomía y en la COPE,  ya ha sido fichada como tertuliana en el programa “Los desayunos” de TVE. Primero se “cargaron” a Ana Pastor, para que se cumpliese la “profecía” que el portavoz del PP le hiciera el 12 de agosto de 2011 (por la entrevista que meses antes le había hecho a De Cospedal). El portavoz del Aparato y profeta menor, o sea, La Voz de su Amo, le dijo aquel día de ferragosto que “había hecho un trabajo sesgado y nada imparcial”. A Ana, le ha hecho un favor sin pretenderlo ese profeta menor al que algún día se lo tragará el pez gordo, como a Jonás. En mi punto 2, (la falta de crecimiento económico y de creación de empleo) me produce risa. ¿No iba a ser Rajoy el encargado de crear empleo? Era su mayor prioridad, ¿se acuerdan?

--Anda, niño, déjame pasar.

Chicharro tiene razón

He leído despacio, en evitación de que se me pudiese pasar algún detalle, el artículo “Del servicio militar obligatorio”, parte I y parte II, publicado en “República.com” por el general Chicharro. Estoy de acuerdo con él en todo su contenido. Pero, además, he releído “España indefensa”, de Amadeo Martínez Inglés, donde ese coronel analizaba la situación en la que se encontraba el Ejército a finales de los años 80, cuando todavía existía en España la recluta obligatoria. Ignoro cómo se encuentran hoy las fuerzas operativas encargadas de salvaguardar nuestro territorio. Pero sí conozco, por haber sido publicada, la actual deuda viva del Ministerio de Defensa, cifrada en  26.000 millones de euros, es decir, un 3% del PIB, como consecuencia de la modernización sin precedentes llevada a cabo en su día por el Gobierno Aznar. En ese sentido, señalaba  ya en agosto de 2011  el diario “El País” que “si se tratara de un problema coyuntural, bastaría con posponer los pagos. Pero la situación no será mejor sino que se agravará en el futuro. El programa de pagos se diseñó de tal forma que en los primeros años, los de bonanza económica, las cuotas eran reducidas; mientras que ahora, en plena crisis, su cuantía se multiplica, hasta el punto de que a partir de 2014 será superior a la suma de todo el capítulo de inversiones del ministerio: 1.005 millones en 2011. Según fuentes de Defensa, mantener los plazos previstos supondría que en 15 años las Fuerzas Armadas no podrían hacer ninguna nueva inversión y aun así no bastaría”. En el último Consejo de Ministros se otorgó hacer entrega a las FA’s de un suplemento de crédito de 1.782 millones de euros para atender la deuda acumulada de proveedores por de entregas realizadas en 2010 y 2011 y, además, poder hacer frente a los compromisos de 2012. La mayor parte del crédito corresponde, (según “diariocrítico.com”) “al consorcio europeo para el avión de combate ‘Eurofighter’, el helicóptero de ataque ‘Tigre’ y los buques de acción marítima, entre otros”. El panorama, a mi entender, es desalentador. En la página 23 de su libro, el coronel Martínez Inglés cuenta: “Estos cincuenta años de pasividad han traído, además, otras consecuencias. El militar profesional español del año 89, yo diría desde general a sargento, no cree en la guerra. Tantos años de tranquilidad, de aislamiento, de volcarse al interior, de pluriempleos, de destinos más o menos cómodos, le han deformado de tal manera que hoy día para cualquier profesional de la milicia, honrosas excepciones aparte, la guerra es una entelequia, un suceso ciertamente desgraciado que ocurre en otras latitudes, que afecta a otras naciones con menos suerte que la nuestra”. Bueno, soy consciente de que nuestra entrada en la OTAN ha hecho que cambie sustancialmente el panorama, puesto que España cumple con honor ciertas misiones en el exterior, por ejemplo en Afganistán. Otra cosa distinta es que España, dado el momento actual de crisis en la que está sumida, pueda hacerse cargo del  “brutal” coste económico que supone estar a la altura de las circunstancias. Además, existe una situación paradójica. Rodríguez Zapatero anunció por sorpresa poco antes de su salida del Gobierno (ver “Publico” 11.9.12) que “España será una pieza clave del escudo antimisiles aliado y que la base naval de Rota albergará a 1.300 militares y cuatro buques de guerra de EEUU, en cumplimiento de un programa suscrito entre los dos países en 1988 sobre ‘cooperación de la defensa’ y modificado en 2002”. La paradoja radica en que ni Ceuta ni Melilla quedan bajo el paraguas del Tratado del Atlántico Norte. Y eso no se entiende. Pido perdón al general Chicharro por “haberme salido por los cerros de Úbeda”. Pero hay cosas que merecen comentario.                                      

Homenajes

Se dice “quedar como Cagancho en Almagro” cuando se hacen las cosas verdaderamente mal y en público. En agosto de 1927, Joaquín Rodríguez, Cagancho, no cumplió con las exigencias de unos aficionados que había llegado a Almagro hasta subidos a los estribos de los trenes y  que habían pagado en Ciudad Real auténticas fortunas en la reventa por ver una corrida donde, a la postre, el torero se mostró distante y cobarde con los toros que le habían caído en suerte. Casi noventa años más tarde ha sido Rafael Soto Moreno, Rafael de Paula, quién ha dado la “espantá”. Sucedió el pasado jueves en el Parador de Ronda. Ciertos clientes del Parador, que forman la peña “Los amigos de la Goyesca”, quisieron homenajear al torero jerezano retirado otorgándole la llave de oro del Parador. Pero De Paula, en vez de agradecer el reconocimiento, arremetió contra todo lo que se movía, o sea, contra Gonzalo Fernández, director del Parador; contra el extorero y pintor Humberto Parra, creador de la imagen que sirvió para ilustrar la carta de la invitación a la gala; contra la alcaldesa, Maria Paz Fernández, que había llegado al acto unos minutos tarde, y contra su propio hijo, Jesús Soto, que había presentado momentos antes su libro “"Entre clamores y espantás. El soplo del toreo". Decía Curro Romero en una entrevista al Diario de Jerez: “"La reacción del toro no la sabe nadie. Un toro es imprevisible”. La reacción de Rafael de Paula en el Parador de Ronda también fue imprevisible. Los presentes, que sólo deseaban agradar al torero, se quedaron con un mal sabor de boca. La “espantá” de Paula no estaba en el guión. Pese a haber visto el video, ahora no recuerdo si éste recogió de  la mesa la llave de oro del Parador para llevársela a Jerez. Da igual. Va a ser difícil que esa llave le pueda abrir las puertas en otros homenajes. Ya lo dijo Cagancho aquel malhadado día: “Lo que no pue zé, no pue zé”.

Historias de la Historia

Pido perdón a Carlos Fisas, (q.e.p.d.) por haber tomado un título para mi “post” que sólo a él le pertenece. Fisas se fijaba en lo chico, en esas anécdotas que no se cuentan en los libros de historia escritos con rigor. Él las desmenuzaba y sazonaba al gusto de todos, incluso de aquellos que sienten aversión a la lectura. Un ejemplo: “Un criado del duque del Infantado sirviendo a la mesa vertió la salsa en el mantel. “Lo que es eso -dijo el duque- también lo sé hacer yo”. “Pues ¡vaya gracia! -contestó el criado-, porque me lo ha visto hacer a mí”. Algo parecido hizo Natalio Rivas con su “anecdotario”. Es importante que la labor de investigación de los historiadores se detenga en las minucias, ya que tirando del hilo de lo nimio se suele dar con el ovillo, que es lo que de verdad interesa a los expertos. Ello viene a cuento con algo que parece rozar el esperpento. Resulta que el canal Historia, de Canal +, ha descubierto que  Daoíz, uno de los leones del Congreso, carece de escroto. Velarde, el otro león, está completo. La razón habría que habérsela preguntado a Ponciano Ponzano, que en 1866 fundió dos cañones tomados al enemigo en Wad-Ras para hacer esas esculturas en la Real Fábrica de Artillería de Sevilla. Carolina Godayol, directora del programa en cuestión, cuenta que la noticia le llegó por casualidad, leyendo un blog. Godayol ha señalado en El País que “será el propio canal Historia quien correrá con todos los gastos de la construcción y reposición de la pieza”.  Uno, cuando visita ciudades, se suele parar a contemplar aquellos monumentos y estatuas que encuentra a su paso, como los leones del zaragozano Puente de Piedra, obra de Francisco Rallo, o el caballo de Espartero, en el Paseo del Espolón de Logroño, de Pablo Gibert Roig. Pero no parece normal que alguien, como en este caso, se haya dedicado a mirar por retambufa a Daoíz y a Velarde (para los castizos, Benavides y Malospelos) en la Carrera de San Jerónimo, intentando comprobar el tamaño de sus respectivos atributos sexuales. En el diseño original de Narciso Pascual Colomer para las esquinas de las escalerillas al Congreso de los Diputados iban unas farolas.  No gustaron y fueron sustituidas por unas estatuas de leones. Hecho el encargo a Ponzano sin apenas recursos económicos, éste se limitó a colocar en 1851 dos esculturas en yeso pintado al bronce. Pero al poco tiempo, por efectos de la intemperie, se deterioraron y hubo que quitarlas de su emplazamiento. Se hizo un segundo encargo a Ponzano que pareció excesivamente costoso. José Bellver Collazos hizo una oferta de menor cuantía, que fue aceptada, y diseñó dos leones pequeños en piedra. Tampoco gustaron, siendo retirados al poco tiempo ante las protestas de los madrileños. Hoy se encuentran en los jardines de Monforte, en Valencia. En un tercer intento por conseguir algo duradero, volvió a encargarse las esculturas de los leones a Ponzano, esta vez en bronce, como ya se ha dejado señalado. Se colocaron en el frontispicio definitivamente en 1872. Y ahora alguien ha descubierto que a Daoíz le falta la bolsa escrotal. Parece raro que Ponciano Ponzano se olvidase de ese detalle. Tal vez se quedó sin el bronce necesario, aunque parece raro. Los leones fueron retirados de la puerta del Congreso en 1985 para proceder a una restauración. Podría ser que se encuentre ahí la clave de esa carencia ahora descubierta por un bloguero  “voyeur”.

Una proposición acertada

Leo en Heraldo de Aragón que el grupo municipal Chunta Aragonesista ha propuesto la retirada de la Medalla de la Ciudad y el título de Alcalde Honorífico a Ramón Serrano Suñer, que ostenta medalla y título desde 1938. El llamado “cuñadísimo”, fascista convencido y muy amigo de José Antonio Primo de Rivera, tuvo una vida política muy dilatada y no merece la pena que yo la exponga ahora. Se puede consultar en cualquier manual de la historia reciente, Pero sí deseo hacer hincapié en que la Ley de la Memoria Histórica contempla la retirada de todo tipo de honores y distinciones a aquellos civiles o militares que conspiraron de alguna manera en la trama del golpe de Estado de julio de 1936. Serrano Suñer, como bien deja claro Juan Martín, portavoz de la CHA en el Ayuntamiento, figura dentro de los 35 altos cargos imputados por la Audiencia Nacional en el sumario instruido por el juez Baltasar Garzón por delitos de detención ilegal y crímenes contra la humanidad. Con eso queda dicho todo. A mi entender, la obligación del alcalde Belloch es atender sin fisuras la petición de ese grupo municipal y retirar de inmediato dichos honores a tan siniestro protagonista de actos vergonzosos en el menor tiempo posible. Decía De Gaulle, y decía bien, que las guerras civiles no se terminan nunca. Parece impensable que, después de tantos años pasados desde que acabase la contienda, todavía existan estas incómodas aunque deseables propuestas ante las que Juan Alberto Belloch no puede ni debe ponerse de perfil. No le queda otra postura si se considera demócrata, además de magistrado en excedencia siempre respetuoso con las leyes vigentes.

Retratos

Antonio López, que pedía 190.000 euros por pintar a  Francisco Álvarez Cascos  su retrato para el Ministerio de Fomento dice ahora, ante el deseo de Ana Pastor de cancelar el contrato firmado por su antecesor en el cargo, José Blanco, que lo pintará gratis por su amistad con el político. Retrato viene del latín retractus. Ah, pues muy bien, Ana Pastor se ha retractado, o sea, se ha arrepentido del encargo de su antecesor Pepiño, que firmó sin pararse a ver qué firmaba. Una cosa es dar de comer a los artistas y otra, muy distinta, morir al palo de sus tarifas. Pero dígase todo; Antonio López es un pintor vinculado a la galería Malborough, en la que trabajaba María Porto, su tercera mujer. “Existen otras prioridades”, ha señalado Pastor en Santander. Hombre, a mi entender, en estos tiempos de vacas flacas bastaría con una fotografía ampliada. Manuel Marín, dentro de lo malo, es un ejemplo a tener en cuenta. Encargó para la galería de presidentes del Congreso una fotografía de Cristina García Rodero, que salió por 24.000 euros. A todas luces un precio demasiado alto para una foto ampliada. No sé si vale el ejemplo. No, no vale.  José Montilla, más modesto que Marín,  pidió a María Espeus un retrato por 7.710 euros. Eso ya es otra cosa. Valga como ejemplo. La amistad del pintor con el exministro Álvarez Cascos viene de lejos, de cuando el exministro  le encargó al artista unas cabezas escultóricas para la remodelada Estación de Atocha. López tomó como modelo a una de sus nietas para la representación del día y de la noche. En "Día", la cabeza infantil aparece con los ojos abiertos y dirige a los viajeros una mirada atenta, mientras que en "Noche" la niña duerme. Esas esculturas, que fueron colocadas en la sala mixta de la planta baja, más tarde se trasladaron a la calle.  Pero no son las únicas estatuas. Existen otras de Eduardo Únculo, Martín Chirino, Juan Bordes y Francisco López Hernández, conocidas como “El viajero”, “Mi patria es una roca”, “El bautista o el Orador” y  “Homenaje al agente comercial”, respectivamente. Y hablando de retratos, ya veremos en cuánto sale la pintura que Antonio López está haciendo de la Familia Real  para el Palacio de Aranjuez. López lleva catorce años con los bocetos, pero como las circunstancias de la real familia cambian, no sé que puede salir del laberinto. A mi entender, lo mejor que podría hacer el pintor de Tomelloso es ponerse en contacto directo con Jaime Peñafiel y con el director de “Hola”, para concretar a quién se debe añadir y quién debe evaporarse; porque claro, un retrato al óleo no es el “photoshop”, donde se admiten los efectos avanzados para dar el pego. Como dijo  Mariano Osorio Arévalo, III marqués de la Valdavia: “La familia es una importante institución, de muy difícil manejo”.