No todo vale

A propósito de que hoy martes Soledad Iparaguirre,‘Anboto’, podrá salir de prisión entre semana, vivir en régimen de semilibertad para trabajar, o hacer voluntariado de lunes a viernes y volver a la prisión de Martutene solo para dormir los fines de semana (por aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario),  es porque así lo ha entendido la Junta de Tratamiento, y porque tal concesión le ha llegado de la mano del departamento de Justicia del Gobierno vasco. Bueno será recordar que  ese mismo régimen penitenciario le fue concedido recientemente a Garikoitz Aspiazu, 'Txeroki'. Comprendo que  la puesta en semilibertad de ambos ciudadanos cause indignación a los familiares de sus víctimas. Pero también parece normal que aquellos que en su día fueron encarcelados por actos terroristas tengan derecho a rehacer sus vidas, hayan o no pedido perdón por las atrocidades cometidas. En España no existe la cadena perpetua e Iparaguirre ya ha pasado entre rejas 22 años. Se trata de una "medida excepcional" que, aunque tendrá que ser aprobada por el Juez de Vigilancia penitenciaria, se ejecuta de forma inmediata. La banda terrorista ETA ya no existe y todos hemos salido ganando. Lo que no parece de recibo es que Antonio R. Naranjo, en El Debate, señale hoy en un infame artículo que ‘Anboto’, como hace nada ‘Txeroki’, “salga anticipadamente de la cárcel porque el también terrorista Otegi le puso esa condición a Sánchez para hacerle presidente”. Y por si ello fuese poco, añade ese sansirolé que “la frase puede decirse al revés: Sánchez es presidente porque aceptó pagarle el alquiler de sus votos a la nueva Batasuna a cambio de soltar a sus amigos asesinos”, para rematar su argumento de la siguiente manera: “Solo un sinvergüenza avaricioso [Sánchez] es capaz de lograr un puesto que deben decidir los ciudadanos, sustituyendo la falta de votos por un trueque obsceno con esa coalición de golpistas, terroristas y prófugos que le han votado para tenerlo intervenido y teledirigido y poder darle órdenes bajo amenaza de dejarle caer”. Voy a hacerle un recordatorio a ese plumilla: El diario donde Antonio R. Naranjo colabora escribiendo disparates, El Debate, fue un periódico católico y conservador de gran tirada, fundado por Ángel Herrera Oria, que representó hasta 1936 a la derecha democristiana. Hoy, en su edición digital y bajo la dirección de Bieito Rubido representa a la ultraderecha más casposa. Noventa años antes, como digo, algunos de sus periodistas fueron perseguidos o asesinados, y su redacción fue confiscada. Hoy la bondad de la democracia ha hecho posible que se acepten todas las opiniones vengan de donde vengan, y a nadie se le persigue por dar su opinión por muy torticera que sea. ¡Faltaría más! Pero ello no quiere decir que se haya abierto la veda para escribir disparates con ataques injustificados contra el presidente del Gobierno. Se podrá no estar de acuerdo con su modo de gobernar, pero Sánchez fue investido por el Congreso de los Diputados el 16 de noviembre de 2023 (con 179 votos a favor y 171 en contra) después de obtener la mayoría absoluta en segunda votación durante la sesión de investidura de la XV Legislatura, y nombrado por Felipe VI de acuerdo con lo establecido en el artículo 99 de la Constitución. En consecuencia, Antonio R. Naranjo, por decoro profesional, debería medir lo que escribe antes de publicarlo. No todo vale.