La Monarquía, ¿a quién beneficia?

 Con motivo del viaje de ayer a Sangenjo del rey emérito, el  catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, Javier Pérez Royo, pone el dedo en la llaga y escribe en Eldiario.es lo que la gran mayoría de los ciudadanos españoles indignados pensamos: “Una persona que continúa usando el título de rey, aunque sea honorífico, mantiene el tratamiento de “majestad” y sigue siendo capitán general de las Fuerzas Armadas, aunque sea en la reserva, no puede establecer su residencia fuera del Estado ni sustraerse a sus obligaciones tributarias”. (…) “Juan Carlos de Borbón no ha pasado a ser un ciudadano español más, como lo somos todos los demás y, en consecuencia, su posición jurídica no le permite hacer lo que está haciendo. O renuncia de manera real y efectiva al título de rey, a la condición de “majestad” y de capitán general de las Fuerzas Armadas o no solo no puede establecer su residencia fuera del territorio del Estado, sino ni siquiera ‘entrar y salir libremente’ de España. Necesitaría autorización de las Cortes Generales para poder hacerlo. Los demás ciudadanos podemos ejercer el derecho reconocido en el artículo 19 de la Constitución de la manera que nos parezca apropiada. Él no puede. Porque no es un ciudadano más, sino que tiene un estatus jurídico distinto y único para él. El principio de igualdad no le es de aplicación”. Me parece muy acertado todo lo que dice Pérez Royo sobre el anterior jefe del Estado puesto a dedo por un sátrapa. El respeto hay que ganarlo, ya que no viene de serie, por una cuestión de derechos sucesorios ni de augusta bragueta. Si Juan Carlos de Borbón quiere residir en España, nada que objetar. Que lo haga, pero que pague impuestos, que tenga un comportamiento exquisito como se espera de él y que sea un ciudadano más, con derechos, obligaciones y, por supuesto, sin aforamientos. Mientras eso no ocurra, no  merecerá mi consideración ni mi respeto. Para mí, los Borbones, en su conjunto, son un lastre que soportamos desde el testamento en 1700 de Carlos II, el último Habsburgo en el trono de España, en beneficio de Felipe de Borbón, nieto del rey Luis XIV de Francia y María Teresa de Habsburgo, hermanastra mayor del rey español conocido como El Hechizado y al que se le conocería como Felipe V, que nos costó la Guerra de Sucesión y todo lo que vino detrás. Personalmente apuesto por la República, consciente de que a día de hoy ese deseo solo sea un brindis al sol. No aprendimos nada con la huida cobarde de Alfonso XIII en 1931, nieto de “la Dama de los Tristes Destinos” e hijo póstumo de un monarca tuberculoso, conocido como El Pacificador,  muerto en El Pardo a los 28 años y proclamado  rey años antes en Sagunto por el general Martínez Campos. Seguimos tropezando siempre en la misma piedra, pero no escarmentamos. ¿Dónde están ahora los ¿“juancarlistas”? ¿En qué caverna se esconden los que apostaron por El Campechano? Me parto de risa. Es como si viese a un burro comiendo higos. La Monarquía, por muy parlamentaria que sea según la Constitución del 78 ¿a quién beneficia? Solo a los lacayos, a los vanidosos aspirantes a obtener un título nobiliario que no sirve para nada, a los amantes de la genuflexión al estrechar la mano en el Salón del Trono y la sumisión más bochornosa de unos enanos saltarines y unos estómagos agradecidos a no sabemos qué, que ahora aplauden en Sangenjo a los tripulantes del “Bribón” y que sueñan con aparecer en el papel cuché A.M.D.G., como diría Ramón Pérez de Ayala, del auténtico bribón que se esconde de nosotros para reírse. Me moriré sin entenderlo.